传统与非传统的国际关系研究

2019年10月24日，由华东政法大学政治学研究院主办的第26期比较政治大讲堂在松江校区明镜楼第七会议室举行。外交学院教授、《外交评论》执行主编、中国国际关系期刊研究会副会长兼秘书长陈志瑞来我校，做题为“传统与非传统的国际关系研究”的专题讲座。讲座由华东政法大学政治学研究院副院长王金良副教授主持，国际法学院马得懿教授，政治学研究院高奇琦、游腾飞、吉磊、朱剑、杜欢等老师和众多研究生、本科生参加了本次讲座。

陈志瑞教授首先对政治学研究院的邀请表示感谢，并和与会各位老师就他们的研究和关心的问题进行了交流。随后，他就“传统和非传统的国际关系研究”展开了阐述。陈志瑞教授认为，改革开放以来，中国“传统”的国际关系研究大致包括四个方面：一是经验归纳的跟踪式研究，主要是跟踪分析国家和地区的内政外交近况；二是以西方的国际关系理论为底格，主要译介欧美三大国关理论范式的著述；三是以国家为中心，很少关注跨国公司、次国家、次政府等行为体；四是应急——反应式的研究，更多内省、学习和应对，而非全方位的研究。

陈志瑞教授认为，传统的国际关系研究存在一些局限和不足，相较之下，所谓“非传统”的国际关系研究则呈现出新的样貌：第一，非传统的研究是开放的、全方位的研究，呈现出张扬的、进取的特质；第二，以多元行为体为对象，除了国家之外，还包括次政府、国际组织、跨国公司、智库乃至个人；第三，具有更加多元的理论和方法，包括对西方国际关系理论的怀疑、对跨学科方法的运用、基于中国本土传统和经验进行的国际关系理论创新以及更加注重调查研究的实践取向等；第四，对地方知识的再发现，出现了区域化和地区化的趋向，注重回应具体的地区性问题；第五，开拓了更多新的研究领域，如海洋、南北极、太空和网络空间等；第六，尝试把大数据运用到国际关系研究中，但是也要注重质性和定量研究之间的协调。

随后，陈志瑞教授还分析了理想的国际关系研究所面临的现实问题：一是政策化，很多研究都以政策为导向，但学术的任务首先应当面向社会公众而非为政策所左右；二是媒体化，即人们越来越被媒体的碎片化信息所包围，而真正有深度的分析和研究应当对此形成一定的对冲；三是“中国中心主义”或“中国例外主义”，对象化研究做得不够。总之，好的研究应当恪守实事求是的优良学风，先求其“真”，再求其“善”。

在回应在座各位老师所提出的问题时，陈志瑞教授指出，面对理论研究与对策建议的关系，既不能将理论神秘化，也不能不要理论，而是应当从具体问题出发，通过扎实深入的研究，而后进行理论化的归纳和提炼。同时，从核心的问题出发，也就不必担心跨学科研究是否会面临学科的壁垒。就评判学术论文的优劣，可以从问题、材料、结构等角度来看，而最重要的评判标准则是求真，把研究问题实实在在搞清楚，同时也能够提出新的观点。

在开放提问环节，现场同学还提出了关于研究论题的选择、论文写作的技巧和跨学科的学习方法等方面的问题，陈志瑞教授对这些问题进行了详细的解答。

最后，王金良副教授对陈志瑞教授的精彩演讲进行了总结，并且期待能有机会继续交流合作。讲座在轻松热烈的气氛中顺利结束。

（稿件来源：束昱）